top of page

The New Cybersecurity Law and Strangling of Digital Sphere in Myanmar

Myanmar Internet Project
Jan 6, 2025
3 min read
Generated with Wix's AI Image Tools.
Generated with Wix's AI Image Tools.

The junta has enacted a cybersecurity law including 16 chapters and 88 articles on 1st January 2025. According to the preliminary review from MIP, this newly emerging “cybersecurity law”  appears to be a law designed with numerous provisions aimed at oppressing users rather than serving the positive intention for the public.

The cybersecurity law, enacted by the military junta which intensely repressed the digital rights and freedom of expression through the coup period, included a number of articles to repress the local internet users. Moreover, according to the Article 3, Clause (b) of the "Cybersecurity Law",  it is evident that the law includes provisions to take action against citizens living abroad.


Cybersecurity Law: A Reality Diversion

Article 5, Clause (g) of the "Cybersecurity Law" states that it aims to "support the development of a digital economy based on cyber resources." Nevertheless, throughout the coup period, the junta has severely repressed the digital sphere. 

Measures such as blocking social media networks, internet shutdown, restricting VPNs, and monitoring and arresting individuals for their online speech have significantly undermined Myanmar's digital cornerstones. Businesses reliant on the digital ecosystem have also been visibly negatively impacted.


Initiating Large-scale surveillance

Under the new cybersecurity law, internet users will experience surveillance and monitoring events more than before. 

According to the Article 33 of new cybersecurity law, digital platform service providers with more than 100,000 users within the country must retain not only personal information of users but also user activity logs, and any other information specified by the relevant department from time to time for up to three years.

Furthermore, article 34 enacted that if any authorized person or organizations under an existing law request with written, it is stipulated that the retained information must be disclosed. According to this article, it is evident that organizations under the military junta can easily request user information without needing to obtain any form of court letter.

Under the provisions of the cybersecurity law, social media services and locally based digital platform services, as mandated by the SAC’s cybersecurity law, must retain users’ personal information, user activity logs, and any other information specified by the relevant department from time to time for up to three years.

In addition to targeting users, the military council's strict measures also include legal restrictions intended to tighten oversight of digital platform service providers. 

According to article 43, it was found that the military junta has authorized it to temporarily suspend the digital platform services or electronic data, to temporarily control the digital device used for digital platform services and permanently shutdown the service


Cutting Lifeline On VPN Usage

According to the article 44 of cybersecurity law by the military junta, individuals who would like to build the VPNs or to provide the VPN services in the national cyber sphere need to obtain permission from the relevant ministry in accordance with the prescribed regulations

Under the cybersecurity law, VPN services permitted by cybersecurity law will emerge in the near future. 

According to Article 33 of the Cybersecurity Law, VPN service providers are required to retain users' activity logs, including personal information, for up to three years.

The cyber law defines VPN as a private network that secures an existing network or connects securely to another network. However, provisions relating to Virtual Private Servers under this law fail to uphold the privacy of users.

Article 70 subscribes VPN providers operating without the ministry’s permission to face either imprisonment of 1-6 months and/or fines ranging from 10-100 lakhs Myanmar kyats.  


Broad and Vague Definitions and Legal Consequences 

Article 72 dictates that whoever conducts electronic production, distributions, sending and copying or selling information unfit for public consumption will be faced with 1-6 years incarceration and fines ranging from 10-100 lakhs Myanmar kyats. However, there is no set definition as to what defines as “information unfit for public consumption”. Since the terminology and definition may differ widely depending on the political, societal and other contexts, this clause may be used to put users at risk.

Article (60), (62), (64), (66), (86), (71) and (72) falls under police jurisdiction and the clause provides wide power for the police to crack down on organizations and personnel providing critical digital security and safety without registration.


(Disclaimer: This article is based on the  unofficial translation of  the Cyber Security Law in Myanmar, enacted on 1st January 2025 . As the official English version of the law is  not yet available, this article relies on the Myanmar version, and there may be inaccuracies in terminology when the English version becomes available.)

 
 
 

114 Comments


elizabethjones93484
3 days ago

Bà i viết nói về luật an ninh mạng má»›i và sá»± bóp nghẹt không gian số ở Myanmar, mình đọc vì quan tâm đến tá»± do ngôn luận. Bà i viết phân tích tác động cá»§a luật nà y lên người dùng internet. Mình thấy tình hình khá đáng lo ngại. Lúc đọc, mình ngồi ở nhà và có lướt qua https://xxx88.jp.net/ trên máy tính, nhưng không liên quan. Bà i viết cung cấp thông tin quan trọng, dù chá»§ đề khá nhạy cảm.

Like

michaelmitchell5809
3 days ago

Bài viết nói về luật an ninh mạng mới và việc siết chặt không gian số ở Myanmar, đọc xong tôi thấy lo ngại. Tôi không theo dõi sát tình hình Myanmar, nhưng tôi hiểu việc kiểm soát internet có thể ảnh hưởng đến tự do thông tin. Bài viết phân tích những tác động của luật này đến người dân và các nhà báo. Đây là chủ đề nhạy cảm, cần được quan tâm đúng mức. Thỉnh thoảng tôi đọc tin giải trí trên 33win, nhưng bài này nghiêm túc hơn nhiều. Tôi chỉ hy vọng người dân Myanmar vẫn có thể tiếp cận thông tin một cách an toàn.

Like

danielroberts91754
3 days ago

Bài về luật an ninh mạng mới và việc siết chặt không gian số ở Myanmar viết khá nặng, nhiều dẫn chứng. Mình đọc chậm vì chủ đề nhạy cảm. Đoạn nói về tác động tới tự do biểu đạt làm mình suy nghĩ. Giữa chừng mình nhớ có người quen từng kể lúc căng thẳng hay tìm Game bài đổi thưởng để phân tâm, và https://ee88z.today/ là tên mình từng nghe họ nhắc tới. Mình chưa tìm hiểu nên chỉ nhớ tên. Bài viết để lại nhiều trăn trở về quyền tiếp cận thông tin.

Like

emilymoore2121
3 days ago

Bài về luật an ninh mạng mới và sự thu hẹp không gian số ở Myanmar gợi ra một vấn đề nghiêm trọng liên quan đến quyền tự do và khả năng tiếp cận thông tin. Tôi thấy tiêu đề đã thể hiện rõ sự căng thẳng, nhưng cần thêm bối cảnh để hiểu tác động cụ thể lên người dân. Khi đọc về không gian số, tôi từng nghe qua 89BET nhưng chưa dùng, nên chỉ liên tưởng đến việc nhiều hoạt động hiện nay phụ thuộc vào mạng. Bài khiến tôi suy nghĩ về ranh giới giữa an toàn và kiểm soát.

Like

donnaturner858
3 days ago

Đọc bài về luật an ninh mạng mới ở Myanmar, tôi cảm thấy lo ngại cho tự do thông tin của người dân. Tôi không sống ở đó nhưng qua tin tức, tôi hiểu được những khó khăn mà người dân đang đối mặt. Việc kiểm soát không gian số có thể ảnh hưởng đến nhiều người. Lúc rảnh tôi hay đọc tin tức quốc tế, có lần thấy 7m: trong một bài viết giải trí nhưng tôi không để ý. Tôi hy vọng tình hình sẽ được cải thiện và người dân vẫn có thể tiếp cận thông tin một cách tự do.

Like
bottom of page