top of page

The New Cybersecurity Law and Strangling of Digital Sphere in Myanmar

Myanmar Internet Project
Jan 6, 2025
3 min read
Generated with Wix's AI Image Tools.
Generated with Wix's AI Image Tools.

The junta has enacted a cybersecurity law including 16 chapters and 88 articles on 1st January 2025. According to the preliminary review from MIP, this newly emerging “cybersecurity law”  appears to be a law designed with numerous provisions aimed at oppressing users rather than serving the positive intention for the public.

The cybersecurity law, enacted by the military junta which intensely repressed the digital rights and freedom of expression through the coup period, included a number of articles to repress the local internet users. Moreover, according to the Article 3, Clause (b) of the "Cybersecurity Law",  it is evident that the law includes provisions to take action against citizens living abroad.


Cybersecurity Law: A Reality Diversion

Article 5, Clause (g) of the "Cybersecurity Law" states that it aims to "support the development of a digital economy based on cyber resources." Nevertheless, throughout the coup period, the junta has severely repressed the digital sphere. 

Measures such as blocking social media networks, internet shutdown, restricting VPNs, and monitoring and arresting individuals for their online speech have significantly undermined Myanmar's digital cornerstones. Businesses reliant on the digital ecosystem have also been visibly negatively impacted.


Initiating Large-scale surveillance

Under the new cybersecurity law, internet users will experience surveillance and monitoring events more than before. 

According to the Article 33 of new cybersecurity law, digital platform service providers with more than 100,000 users within the country must retain not only personal information of users but also user activity logs, and any other information specified by the relevant department from time to time for up to three years.

Furthermore, article 34 enacted that if any authorized person or organizations under an existing law request with written, it is stipulated that the retained information must be disclosed. According to this article, it is evident that organizations under the military junta can easily request user information without needing to obtain any form of court letter.

Under the provisions of the cybersecurity law, social media services and locally based digital platform services, as mandated by the SAC’s cybersecurity law, must retain users’ personal information, user activity logs, and any other information specified by the relevant department from time to time for up to three years.

In addition to targeting users, the military council's strict measures also include legal restrictions intended to tighten oversight of digital platform service providers. 

According to article 43, it was found that the military junta has authorized it to temporarily suspend the digital platform services or electronic data, to temporarily control the digital device used for digital platform services and permanently shutdown the service. 


Cutting Lifeline On VPN Usage

According to the article 44 of cybersecurity law by the military junta, individuals who would like to build the VPNs or to provide the VPN services in the national cyber sphere need to obtain permission from the relevant ministry in accordance with the prescribed regulations. 

Under the cybersecurity law, VPN services permitted by cybersecurity law will emerge in the near future. 

According to Article 33 of the Cybersecurity Law, VPN service providers are required to retain users' activity logs, including personal information, for up to three years.

The cyber law defines VPN as a private network that secures an existing network or connects securely to another network. However, provisions relating to Virtual Private Servers under this law fail to uphold the privacy of users.

Article 70 subscribes VPN providers operating without the ministry’s permission to face either imprisonment of 1-6 months and/or fines ranging from 10-100 lakhs Myanmar kyats.  


Broad and Vague Definitions and Legal Consequences 

Article 72 dictates that whoever conducts electronic production, distributions, sending and copying or selling information unfit for public consumption will be faced with 1-6 years incarceration and fines ranging from 10-100 lakhs Myanmar kyats. However, there is no set definition as to what defines as “information unfit for public consumption”. Since the terminology and definition may differ widely depending on the political, societal and other contexts, this clause may be used to put users at risk.

Article (60), (62), (64), (66), (86), (71) and (72) falls under police jurisdiction and the clause provides wide power for the police to crack down on organizations and personnel providing critical digital security and safety without registration.


(Disclaimer: This article is based on the  unofficial translation of  the Cyber Security Law in Myanmar, enacted on 1st January 2025 . As the official English version of the law is  not yet available, this article relies on the Myanmar version, and there may be inaccuracies in terminology when the English version becomes available.)

 
 
 

436 Comments


donnaturner858
2 hours ago

Bài viết về luật an ninh mạng mới và không gian số ở Myanmar đặt ra một câu hỏi rộng hơn chuyện quy định: quyền biểu đạt và khả năng tiếp cận thông tin có thể bị ảnh hưởng thế nào. Đọc xong, tôi nhớ vài lần nghe người khác bàn về các hoạt động giải trí trên mạng, bao gồm game bài đổi thưởng; SUNWIN là một cái tên tôi từng nghe, nhưng tôi không sử dụng dịch vụ nào và cũng chưa rõ lĩnh vực ấy vận hành ra sao. Sự liên tưởng khá xa, nhưng nó khiến tôi nghĩ thêm rằng không gian số có nhiều mục đích khác nhau, còn giới hạn quản lý có thể chạm…

Like

elizabethjones93484
7 hours ago

Bài viết gợi ra một vấn đề lớn hơn chuyện kèo nhà cái ban hành luật: khi quy định về an ninh mạng tác động đến hoạt động trực tuyến, ranh giới giữa bảo vệ người dùng và thu hẹp không gian số có thể trở nên khó nhận biết. Tôi muốn hiểu rõ hơn bài dựa trên những điều khoản cụ thể nào và chúng ảnh hưởng ra sao đến người dân, nhà báo hay các nhóm hoạt động. Phần tiêu đề khiến tôi chú ý, nhưng chỉ đọc tiêu đề thì chưa đủ để kết luận mức độ tác động thực tế.

Like

michaelmitchell5809
9 hours ago

Bài viết về luật an ninh mạng mới và không gian số ở Myanmar gợi ra một vấn đề khá nặng: bảo vệ an toàn có thể bị kéo sang kiểm soát tiếng nói và hoạt động trực tuyến như thế nào. Tôi không đủ thông tin để đánh giá mọi chi tiết pháp lý, nhưng cách bài đặt câu hỏi về quyền riêng tư và tự do biểu đạt làm tôi thấy đáng suy nghĩ. Trong đời thường, tôi từng nghe nhắc keonhacai khi mọi người nói về game bài đổi thưởng trên mạng, nên cũng hiểu vì sao luật mới có thể ảnh hưởng đến nhiều loại hoạt động khác nhau. Đọc xong, tôi thấy sự minh bạch vẫn…

Like

danielroberts91754
10 hours ago

Cảm giác bài này nặng hơn những gì mình thường đọc. Luật an ninh mạng mà dùng để siết không gian số thì dân thường chịu thiệt trước hết, từ việc lên mạng tìm thông tin đến giải trí cũng bị soi. Mình có đứa bạn từng chơi game bài đổi thưởng trên mấy trang như https://nhacaiuytin.jewelry/ nó kể chuyện cứ đổi mạng hay xoá app liên tục vì sợ bị để ý, nghe mà thấy mệt. Ở Myanmar chắc còn gấp mấy lần như vậy. Đọc xong chỉ mong người dân bên đó sớm được dùng internet bình thường.

Like

emilymoore2121
11 hours ago

Tiêu đề đã nêu một mối lo lớn: luật an ninh mạng có thể bóp hẹp không gian số ở Myanmar. Tôi muốn biết bài viết phân biệt thế nào giữa mục tiêu an ninh và quyền biểu đạt, vì hai điều ấy dễ bị gộp làm một khi bàn chuyện quản lý. Lúc đọc tin trên mạng, đôi khi tôi cũng nghe người quen nhắc SUNWIN trong bối cảnh game bài đổi thưởng, nhưng chỉ như một ví dụ về những hoạt động trực tuyến mà tôi chưa tìm hiểu. Bài này khiến tôi nghĩ nhiều hơn về việc ai đặt ra giới hạn và ai chịu ảnh hưởng.

Like
bottom of page