The New Cybersecurity Law and Strangling of Digital Sphere in Myanmar

The junta has enacted a cybersecurity law including 16 chapters and 88 articles on 1st January 2025. According to the preliminary review from MIP, this newly emerging “cybersecurity law” appears to be a law designed with numerous provisions aimed at oppressing users rather than serving the positive intention for the public.
The cybersecurity law, enacted by the military junta which intensely repressed the digital rights and freedom of expression through the coup period, included a number of articles to repress the local internet users. Moreover, according to the Article 3, Clause (b) of the "Cybersecurity Law", it is evident that the law includes provisions to take action against citizens living abroad.
Cybersecurity Law: A Reality Diversion
Article 5, Clause (g) of the "Cybersecurity Law" states that it aims to "support the development of a digital economy based on cyber resources." Nevertheless, throughout the coup period, the junta has severely repressed the digital sphere.
Measures such as blocking social media networks, internet shutdown, restricting VPNs, and monitoring and arresting individuals for their online speech have significantly undermined Myanmar's digital cornerstones. Businesses reliant on the digital ecosystem have also been visibly negatively impacted.
Initiating Large-scale surveillance
Under the new cybersecurity law, internet users will experience surveillance and monitoring events more than before.
According to the Article 33 of new cybersecurity law, digital platform service providers with more than 100,000 users within the country must retain not only personal information of users but also user activity logs, and any other information specified by the relevant department from time to time for up to three years.
Furthermore, article 34 enacted that if any authorized person or organizations under an existing law request with written, it is stipulated that the retained information must be disclosed. According to this article, it is evident that organizations under the military junta can easily request user information without needing to obtain any form of court letter.
Under the provisions of the cybersecurity law, social media services and locally based digital platform services, as mandated by the SAC’s cybersecurity law, must retain users’ personal information, user activity logs, and any other information specified by the relevant department from time to time for up to three years.
In addition to targeting users, the military council's strict measures also include legal restrictions intended to tighten oversight of digital platform service providers.
According to article 43, it was found that the military junta has authorized it to temporarily suspend the digital platform services or electronic data, to temporarily control the digital device used for digital platform services and permanently shutdown the service.
Cutting Lifeline On VPN Usage
According to the article 44 of cybersecurity law by the military junta, individuals who would like to build the VPNs or to provide the VPN services in the national cyber sphere need to obtain permission from the relevant ministry in accordance with the prescribed regulations.
Under the cybersecurity law, VPN services permitted by cybersecurity law will emerge in the near future.
According to Article 33 of the Cybersecurity Law, VPN service providers are required to retain users' activity logs, including personal information, for up to three years.
The cyber law defines VPN as a private network that secures an existing network or connects securely to another network. However, provisions relating to Virtual Private Servers under this law fail to uphold the privacy of users.
Article 70 subscribes VPN providers operating without the ministry’s permission to face either imprisonment of 1-6 months and/or fines ranging from 10-100 lakhs Myanmar kyats.
Broad and Vague Definitions and Legal Consequences
Article 72 dictates that whoever conducts electronic production, distributions, sending and copying or selling information unfit for public consumption will be faced with 1-6 years incarceration and fines ranging from 10-100 lakhs Myanmar kyats. However, there is no set definition as to what defines as “information unfit for public consumption”. Since the terminology and definition may differ widely depending on the political, societal and other contexts, this clause may be used to put users at risk.
Article (60), (62), (64), (66), (86), (71) and (72) falls under police jurisdiction and the clause provides wide power for the police to crack down on organizations and personnel providing critical digital security and safety without registration.
(Disclaimer: This article is based on the unofficial translation of the Cyber Security Law in Myanmar, enacted on 1st January 2025 . As the official English version of the law is not yet available, this article relies on the Myanmar version, and there may be inaccuracies in terminology when the English version becomes available.)




Phần nói về luật mới và không gian số ở Myanmar làm mình thấy câu hỏi rất lớn: an ninh và tự do biểu đạt cần được cân bằng thế nào. Bài không đưa ra một đáp án dễ chịu, nhưng điều đó lại phản ánh đúng sự phức tạp của chủ đề. Mình cũng từng bắt gặp những cuộc trao đổi trực tuyến về game bài đổi thưởng, có lúc có người nhắc https://tx-tx88.com, với mình đó chỉ là một chi tiết thoáng qua. Sau khi đọc, mình còn thấy băn khoăn về cách một quy định mới có thể định hình thói quen nói chuyện của mọi người.
Bài viết phân tích luật an ninh mạng mới ở Myanmar khá gắt, cảm giác không gian số bị siết lại từng lớp từ kiểm duyệt nội dung đến quản lý nhà cung cấp dịch vụ. Đọc đoạn nói về việc người dân e ngại bày tỏ quan điểm trên mạng mà thấy nặng nề. Lúc rảnh tôi hay mở vài ván bài đổi thưởng cho thư giãn, từng nghe bạn bè nhắc loáng thoáng cái tên 123 b nên cũng nhớ mang máng. Quay lại bài, điều đọng lại là sự thu hẹp quyền tự do biểu đạt và nỗi lo về giám sát ngày càng chặt, không biết người trong nước sẽ xoay xở thế nào.
Bài phân tích luật an ninh mạng mới ở Myanmar khá nặng nề, đọc giữa đêm mà thấy ngột ngạt. Quyền được tiếp cận thông tin bị thu hẹp thì mọi thứ ngoài hệ thống chính thức cũng mờ đi, kể cả những thứ vốn chẳng liên quan gì đến chính trị. Tôi không ở đó nên chỉ đọc, nhưng đoạn nói về việc người ta tự tạo khoảng trống để nói chuyện với nhau hay lắm. Trước khi ngủ tôi hay mở vài ván bài trên KING88, giờ nghĩ lại thấy đó cũng là một kiểu tự tạo khoảng trống nhỏ cho đầu óc.
Chương về luật an ninh mạng khiến mình nhớ lúc đọc tin ở nhà, mạng vẫn dùng bình thường nhưng nhiều lúc chẳng hiểu quy định mới ảnh hưởng gì. Người anh cùng phòng từng kể vài người chơi đánh bài trên điện thoại, có người nhắc tới Ww88, mình chỉ nghe vậy rồi quên. Bài viết cho thấy điều quan trọng là quyền truy cập và sự minh bạch, còn phần đời sống riêng thì mình thấy mỗi người tự chọn cho vừa sức.
Đọc về luật an ninh mạng mới ở Myanmar, mình thấy cái đáng lo là khoảng không để người ta nói, chia sẻ và phản biện bị siết dần. Bài không dừng ở một điều khoản mà chỉ ra hệ quả lâu dài với không gian số. Mình ở xa nên chỉ hình dung phần nào, nhưng cảm giác bất an là thật. Người quen từng kể vài chuyện quanh game bài đổi thưởng và có nhắc 58win, nhưng đó là một mạch chuyện khác, không làm giảm đi sự nghiêm trọng của những gì bài nêu ra.